Вибори закінчилися. Остаточні результати оприлюднено, багато висновків зроблено як по кожній громаді, так і по району в цілому. Я маю на увазі ще межі колишнього Білопільського району, тобто 4 громади. Втім, як до самого процесу голосування так і до його результатів ми повертатимемось ще не раз, бо ці вибори виявились особливими.
Особливості нинішніх виборів почали виявлятися ще задовго до дня голосування як у передвиборній агітації, так і в голосуванні та підрахунку голосів усіх на виборах, - це нове виборче законодавство, яке загнало в глухий кут сотні людей через нерозуміння принципів і голосування, і підрахунку голосів.
Закон, який нам «подарували» народні депутати, зовсім заплутав виборців. Навіть голосування на територіях ОТГ, де менш ніж 10 тисяч виборців, все одно не додало розуміння принципів виборів в обласні та районні ради. Та і вибори місцевих депутатів в ОТГ за новою системою по округах теж викликали багато питань. До цього часу люди наївно питають: «Так хто пройшов по нашій вулиці?»…
Але все починалося з передвиборної агітації.
Велась вона якось кволенько…У Білопіллі монополію на зовнішню рекламу забрали один кандидат і партія, яка його підтримувала. Десятки кубів в усіх куточках міста, плакати, білборди, сітілайти… З усіх поверхонь дивились на нас «професіонали та господарники» і кандидат Юрій Христій!
Трохи порушили монополію зовнішньої реклами представник «Слуги народу» Віталій Сахнюк та його політична сила.
Інших кандидатів на офіційних місцях для реклами у Білопіллі я не бачила.
Кілька політичних сил ставили агітаційні палатки і роздавали газети та іншу агітацію.
Найбільш регулярно доставляли до осель жителів району газети від партії «За майбутнє»: фактично щотижня.
Також у поштовій скриньці я знайшла газети від партій «Європейська солідарність», «Сила і Честь», Радикальної партії, ВО «Батьківщина», «Удар», кілька агіток від кандидатів Юрія Христія, Сергія Іщенка, Володимира Токаря, Віталія Кравцова, Віталія Калініченка, Володимира Поцелуєва.
З усього переліку кандидатів, як на мене, – негусто.
У Миколаївці в кожну оселю прийшло кілька друкованих видань, які розповідали про діяльність кандидатів у депутати Миколаївської ОТГ та кандидата на голову ОТГ Сергія Паська. Фактично в кожній оселі прочитали ці матеріали. Також по Миколаївській ОТГ розповсюджували друковані листівки кандидати на голову ОТГ Ігор Федина та Роман Сорока, які мали відповідні фонди, як це передбачено законодавством. Кандидати, які зареєстровані від партій, розповсюджували свої агітки з партійною символікою.
У Річківській ОТГ ніхто з кандидатів не мав виборчого фонду і ніякої особистої реклами не розповсюджував, хіба що долітали партійні агітки.
Така ж ситуація і у Ворожбі: кандидати на голову не витрачалися на друковану рекламу, а кандидати в депутати якщо і піарилися, то винятково за рахунок партійних сил, від яких йшли.
Найбільші передвиборні пристрасті кипіли у соцмережах: як офіційна реклама, так і просто розповсюджена інформація через особисті сторінки та групи.
Власне, це не заборонено, як і антиагітація, яку називають «чорним піаром», а простіше – брудом на конкурентів. Цього «добра» вистачало на усіх ресурсах, але перше місце поділили Білопільська і Миколаївська громади: найбільше бруду виливалося через соцмережі саме на кандидатів від цих територій!
Окрім друкованої агітації, багато (але далеко не всі) кандидатів проводили особисті зустрічі з виборцями. Знову ж таки, найактивніша агітація відбувалася у Миколаївці. Фактично майже кожен кандидат проїжджав селами і розповідав про свої переваги, здобутки та (від цього - нікуди) обливав брудом конкурентів.
У Білопіллі два кандидати вели активну цілеспрямовану масштабну агітаційну роботу: Юрій Христій та Олександр Фабрицій. Інші якось обмежувались відповідною територією, як, приміром, Олексій Павленко, який в основному агітував у Куянівці та найближчих селах, і Володимир Відуєв, виконуючий обов’язки голови райради, провів кілька зустрічей, але агітаційними їх назвати можна умовно.
Кілька зустрічей провів кандидат на голову Ворожбянської ОТГ Юрій Кальченко, активно працювала на окрузі в надії отримати електоральну підтримку кандидат на голову Річківської ОТГ Тетяна Сердюк. Можливо, інші кандидати проводили зустрічі чи
агітацію у різний спосіб, але ніхто за ними не їздив і повної інформації про агітацію у всьому районі ми не маємо.
Але маємо результати голосування, з якими можна ознайомитись на нашому сайті.
А зараз кілька слів уваги - до тих, без кого вибори не відбулися б: до територіальних і дільничних комісій.
Дільничні й територіальні комісії працювали в екстремальних умовах.
Вперше в районі 4 територіальні комісії з’ясовували, хто ж переможе на їхній території. Трьом комісіям пощастило більше: місцеві вибори у них відбувалися за мажоритарною системою, а от
Білопільська – відчула всі «переваги» нового закону.
Про умови її роботи - в нашій публікації.
Треба віддати належне усім членам ДВК і ТВК: це мужні люди, які йшли працювати на вибори, попри епідемію і низьку мотивацію до роботи від партій, які пропонували своїх людей у комісії.
У районі працювали 59 ДВК, в цілому - до 600 осіб.
Треба віддати належне місцевому самоврядуванню: у Білопільській ОТГ більшість виборчих дільниць опалювали.
Що стосується дільничних комісій, то кожна з них справилася зі своїми завданнями. В усякому разі жодних порушень чи скарг на їхню роботу не надійшло! Молодці! І тепер головне – не захворіти після цих виборів!
Не менш повчальними були події у день голосування.
У день голосування 25 жовтня навіть погода шепотіла: "Йди на вибори!". Більшість органів місцевого самоврядування подбали про роботу ДВК і ввімкнули опалення в приміщеннях для голосування. А тим, хто це не зробив, – ганьба!
Фактично кожна політична сила мала свій штаб і своїх спостерігачів на дільницях. За інформацією правоохоронців, у день виборів не було звернень громадян щодо порушення виборчого законодавства.
Голосування на всіх 59 дільницях колишнього Білопільського району відбувалося спокійно, без порушень. В певні години мали місце черги. Всі дільниці забезпечувалися засобами захисту. На прохання членів ДВК всі, хто голосував, дотримувались заходів безпеки.
Хто приходив удень, коли світило сонце, мав більше шансів побачити прізвище і номер кандидатів у бюлетенях. А от ввечері, це я кажу з власного досвіду, за дуже і дуже поганого освітлення знайти потрібний номер і побачити прізвище вже було важко.
Що стосується явки. Вона зафіксована найнижча за останні роки.
Це очікувано. Частина людей хворіла, ще частина – боялась захворіти і не прийшла на дільниці. Багато наших земляків повиїжджало за кордон чи працюють в інших містах. Але найбільша частина виборців, які не прийшли на дільниці, говорить одне: «Ми не віримо у ці вибори і не хочемо брати участь у фарсі, який зовсім не змінить наше життя».
Таке чи трохи інше формулювання я чула не від однієї людини. І тут знову згадала вислів: «Погану владу обирають гарні люди, які не ходять на вибори!»
Тож низька явка виборців дуже вплинула на результати. Але найбільше збивала людей з пантелику нова система голосування. Люди брали бюлетені і дивились у них, мало що розуміючи. І цьому підтвердження кількість недійсних бюлетенів - 377 або 6,7 відсотка.
Я особисто питала багатьох своїх знайомих, як вони визначались, за кого голосувати.
«І знали ж, кого шукати у бюлетені, і номер партії знали. А як зайшли в кабінку, так і розгубились, бо прізвищ багато, партії в кожному бюлетені повторюються. Де додивились, де так, навмання поставили…».
Дуже багато людей вибирали за принципом «теорія випадкових чисел»: ставили, аби куди поставити цю «галочку». Кількість голосів, відданих за людей, які ніколи не були в нашому районі і навряд чи хтось особисто з ними знайомий, - цьому свідчення.
Дуже і дуже заплутана система підрахунку голосів, і зовсім об’єктивним результат голосування, в Білопільській ОТГ точно, можна назвати досить умовно!
От де точно голосували і знали, за кого, - то це за кандидатів на посаду голів. Там все просто: хто набрав більше голосів, той і молодець!
На теренах району у чотирьох громадах кандидатів на голови зареєструвалось 24. По три - у Ворожбі і Річках, 11 – у Миколаївці і 7 - у Білопіллі.
Вже маємо офіційні результати і прізвища керівників громад: Сергій Пасько, Микола Солодовник, Юрій Зарко та Андрій Дружченко.
Також обрали і депутатів усіх рівнів. У Річках, Миколаївці і Ворожбі – за мажоритарною системою. Тут цікаві цифри для порівняння. Є свої певні рекорди і досягнення.
У Миколаївці найбільше пройшло в раду депутатів, які балотувались шляхом самовисування. В цій громаді найбільше голосів отримала Тамара Пінчук - 203, найменше -Тетяна Гончаренко - 63 за явки на вибори 47,6 відсотка виборців.
У Річках – за явки виборців 33,9 відсотка найбільше отримала голосів Марія Хоружа – 94, найменше - Олександра Пильова - 5.
У Ворожбі (без 4 округу) – явка виборців становила 35, 5 відсотка. Найбільше голосів отримав Олексій Яковлєв - 114, найменше - Олена Опришко та Юлія Грищенко: по 20.
У Білопіллі на вибори прийшло 32,8 відсотка виборців. Три кандидати «подолали» 25 відсотків виборчої квоти і увірвались у територіальний список, порушивши стрункі ряди партійних списків.
Утім, на розташування у списках отримані виборчі квоти Олени Відуєвої і Миколи Слинька «Опозиційна платформа - За життя» не вплинули: ці кандидати і так йшли за партійним списком у першій п’ятірці.
А от Микола Корх зі своїми 192 голосами зайшов у депутати від ВО «Батьківщина», «переступивши» свій номер у списку... Всі інші кандидати не перетнули виборчої квоти, тож розташування у списках не змінилося.
Остаточно поіменний склад депутатів Білопільської міської ради ще не визначений. Є кілька депутатів, які пройшли у районну і міську ради. У них є час зробити вибір: раду якого рівня вони представлятимуть.
Найбільше голосів серед депутатів Білопільської ОТГ має Микола Слинько - 262, найменше – Алевтина Сосновська - 12. Ось таку різницю дозволяє не зовсім продумана виборча система.
У Сумську районну раду пройшли 3 депутати, (з 54, які там працюватимуть), котрі мешкають на території району: Олена Відуєва («Опозиційна платформа - За життя»), Володимир Дурноп’ян та Інна Дурноп’ян від партії «Сила і Честь».
У Сумську обласну раду, згідно з опублікованими 6 листопада результатами, від нашого району (колишнього Білопільського) пройшов Сергій Іщенко (партія «Слуга народу»).
Вибір на 5 років зроблено. Тепер кожен із нас повинен нести відповідальність за нього, якщо хочемо, щоб щось реально змінилося.
