На позачерговій сесії Білопільської міської ради депутатська більшість, до якої увійшли представники політичних партій «Опозиційна платформа - За життя!» (5 депутатів), «Батьківщина» (4 депутати), «Слуга народу» (2 депутати), «Європейська солідарність» (2 депутати), «За майбутнє» (1 депутат), не підтримали пропозиції, подані на розгляд фінансовим відділом міської ради і підтримані Білопільським міським головою Юрієм Зарком.

За словами начальника відділу Валентини Усик, на позачергову сесію виносилися нагальні бюджетні питання, які є важливими для бюджетних і комунальних установ.

- Ми не збільшували видатки на жодну установу чи підприємство, лише вносили перерозподіл коштів з однієї статті витрат - на іншу, - пояснювала на бюджетній комісії й на сесії Валентина Анатоліївна. - Оскільки міський бюджет за підсумками шести місяців виконаний на 103,2 відсотка, ми не маємо права збільшувати видатки, лише перерозподіляти у межах затверджених кошторисів. Що ми і зробили.

Ми уважно вивчили всі заявки від розпорядників коштів, відділів освіти, культури. Проаналізували витрати за пів року і внесли зміни до їхніх же бюджетів. Приміром, ми передбачили кошти на харчування дітей пільгових категорій у пришкільних таборах у сумі 251 тис. грн. Але табори ці сьогодні не працюють, тож вивільнені кошти хотіли перерозподілити на харчування дітей тих же пільгових категорій, але в табір «Дружба» в сумі 57,9 тисячі гривень. Таким чином могли б трохи здешевити путівки.

Також перемістили кошти з цієї ж статті - на іншу, а саме: на заробітну плату та нарахування на неї працівникам дитсадка «Зірочка» у сумі 113, 205 тис. гривень та 80 тисяч на електроенергію Білопільській школі №4. Не збільшуючи суму видатків, перемістили кошти з однієї статті на іншу і додали до фінансування дитячо-юнацької спортивної школи на заробітну плату майже 42 тис. гривень і на відрядження та харчування дітей.

Білопільська міська рада
Білопільська міська рада
Білопільська міська рада
Білопільська міська рада
Білопільська міська рада

З коду «Організація благоустрою населених пунктів» зменшили призначення з однієї статті і перенесли кошти на придбання асфальтгранулятора - спеціальної суміші, якою вже висипали не одну вулицю в місті. І сюди ж додали кошти на послуги грейдера, який цю суміш розрівнював.

Також надійшла субвенція для придбання інсуліну хворим на цукровий діабет. Річківська сільська рада перерахувала кошти на первинну медичну допомогу і ще кілька цільових призначень, які теж варто було б розподілити.

Ми всі ці вимоги згрупували, розіслали пропозиції депутатам і чекали (не лише ми, а й розпорядники коштів: школи, дитсадки) підтримки проєкту рішення.

Що відбулося на сесії, усі бачили. Депутатська більшість відмовилася вносити зміни в бюджет, залишивши для розгляду лише субвенцію з інших бюджетів, тобто виділили кошти на інсулін та на потреби Річківських медзакладів.

Міський голова Юрій Зарко, керівники структурних підрозділів намагалися переконати депутатів, але більшість сказала своє слово, не дослухавшись ні до пропозицій голови, ні до інших колег-депутатів.

Коментує ситуацію заступник голови бюджетної комісії Сергій Титов:

- Чесно кажучи, я вражений вчинком колег, які відмовилися підтримати такі важливі рішення. Ну скажіть, чим завинили ті ж дитсадки, спортивна школа, табір «Дружба», працівники міськради, яким теж не виділили гроші на відрядження?

А дороги? Скільки звернень, прохань до міської ради відремонтувати дороги... Тут з’явилася можливість за ціною в чотири рази дешевшою, ніж звичайно, придбати асфальтну суміш і засипати та загрейдерувати найбільші ями по вулицях міста, що і зробили вже на вулицях Ковпака, Сергія Гордієнка, Соборній, Садовій, Південній, Червонофлотця Перепелиці, Загребелля... Тепер що, знімати цей шар посипки і відвозити суміш назад?

Якісь зовсім непослідовні дії колег. То лають міську владу, що в місті - бур’яни і не прибирають територію, то голосують проти придбання мотокоси. То звертаються щодо ремонту доріг, то не голосують за виділення коштів. Але мене найбільше вразили і навіть обурили дії щодо невиділення коштів на ремонт шкільного автобуса, який підвозитиме дітей з Ободів до Павлівської школи! Спочатку закривають школу, а тепер і на ремонт автобуса грошей не виділяють!

До того ж, «проти» голосували депутати, які обрані по 4 округу, куди входять села Павлівка, Ободи: Валерій Лютий, Микола Слинько, Олена Відуєва та Яна Кикоть. І ще обурює, що проти своїх же голосують колеги-педагоги Олександр Ткаленко, Андрій Сигида.

Дуже неприємно, що дехто так і не зрозумів, що вибори вже закінчилися і нас обирали не для того, щоб ми зводили політичні чи особисті рахунки, а для того, щоб працювали для людей і вирішували їхні питання.

Чому ж депутати були проти запропонованого бюджету?

У когось ми запитали особисто, чиюсь позицію почули на сесії чи побачили в соцмережах.

Андрій СигидаАндрій Сигида

Андрій Сигида (партія «Опозиційна платформа - За життя!» ) написав у соцмережі, що він що він голосував проти бюджету, бо у пояснювальній записці до бюджету не вказали марку мотокоси. А ще висловився проти виділення коштів на висвітлення діяльності міської ради, тобто депутат не хоче, щоб на місцевому радіомовленні і в газеті оприлюднювали важливу інформацію про зміни в тарифах, конкурси та інші офіційні повідомлення.

Олександр Вовк Олександр Вовк

Олександр Вовк («Слуга народу») голосував «проти» виділення коштів на харчування в табір «Дружба», який він і очолює. Пояснив, що не розібрався з голосуванням і натиснув кнопку помилково.

Валерій ЛютийВалерій Лютий

Депутат Валерій Лютий («Батькіщина») переконаний, що всі питання бюджету треба вирішувати на чергових сесіях, а не «допускати на засіданнях бардак». І перед тим, як щось робити (питання стосувалось ремонту доріг), треба спочатку погодити з депутатами, скласти кошторис, зробити проєкт, а тоді виносити на голосування.

Олексій ПавленкоОлексій Павленко

Депутат Олексій Павленко («Європейська солідарність») переконаний, що на позачергових сесіях треба розглядати тільки невідкладні питання. "Питання бюджету не вивчено і не опрацьовано. Дочекаюся чергової сесії. Вивчу детально проєкт рішення і тоді голосуватиму на користь інтересів громади" - зазначив він.

Чому проти своїх же колег (проти виділення коштів на папір, на відрядження) голосував секретар міської ради Юрій Чібарь - питання до нього.

Юрій ЧібарьЮрій Чібарь

Тож чекаємо чергової сесії і не втомлюємося пояснювати жителям Білопільської громади, хто і як захищає іхні інтереси.

Відео про сесію і поіменне голосування - на нашій сторінці у Facebook: Білопілля.City - Газета "Білопільщина"

Подивитися частину 1

Подивитися частину 2

Читайте нас в Google News.Клац на Підписатися