«14 липня 2021 року Північний апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційну скаргу КП "Водоканал Білопілля" на рішення Господарського суду Сумської області у справі №920/759/20 щодо примусового стягнення 2 млн 335 тис. 289 грн 92 коп. на користь держави, незважаючи на обгрунтовані докази юристів КП та Білопільської міської ради, прийняв рішення: у задоволенні апеляційної скарги відмовити».
Про це офіційно на своїй сторінці у ФБ повідомив «Білопільський Водоканал».
Судові позови проти цього підприємства тягнуться вже майже рік.
Олександр Рогалевич
Ще у жовтні 2020 року в газеті «Білопільщина» у матеріалі КП «Водоканал Білопілля» працює і без підказки політиків» директор О.Рогалевич зазначив, що «судові процеси через відсутність дозвільних документів тягнуться ще з 2016 року, та наголошую, що будь-яке рішення суду не вплине на якість водопостачання та, відповідно, тариф».
7 березня 2021 року Господарський суд Сумської області ухвалив рішення про стягнення з КП «Водоканал Білопілля» збитків, завданих внаслідок діяльності без дозволу. Відповідний позов було подано Конотопською місцевою прокуратурою за результатами перевірки Державної екологічної інспекції у Сумській області.
Як повідомляє Державна екологічна інспекція, у червні 2019 року, під час планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державною екологічною інспекцією було встановлено, що, починаючи з 1 січня 2018 року, КП «Водоканал Білопілля» здійснювало забір підземних вод без спеціального дозволу на користування надрами.
Цей факт є порушенням ст. ст. 16, 19, 21, 23 Кодексу України про надра. Відтак, на момент перевірки водоканалом було протиправно забрано майже 600 тис. кубометрів підземної води. Загальна сума збитків, обумовлених використанням водних ресурсів за відсутності дозвільних документів, склала 2 млн 335 тис 290 гривень. Оскільки підприємство відмовилося відшкодовувати збитки у добровільному порядку, Інспекція звернулася до прокуратури задля вжиття заходів представницького характеру.
Реакцію на це судове рішення директора КП «Водоканал Білопілля» та депутатів Білопільської міської ради можна почути під час засідання сесії міської ради від 17 травня.
Основні думки звучали такі: «Суд неправий», «ми подамо апеляцію», «такі гроші платити нізвідки», «перекриємо дорогу, якщо відключать воду», «нас підтримає мер Києва Кличко», «ми знайдемо потужних адвокатів… ».
З міського бюджету на сесії виділили 53 тисячі гривень на подання апеляції.
Паралельно з цією справою в суді розглядалась ще одна: стосовно директора КП О.Рогалевича, якому інкримінується порушення Закону, ст. 364 .ч.2.
Що означає ця стаття Кримінального кодексу?
1. Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, - карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п’ятдесяти до семисот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Офіційна сторінка у Фб «Водоканал Білопілля» відреагувала на порушення кримінальної справи проти керівника так:
"Станом на 24.06.2021 року розглядаються 2 справи: господарська справа стосовно КП «Водоканал Білопілля» та кримінальне провадження стосовно директора КП Рогалевича О.М., які не залежні одна від одної. Зазначимо, що будь-яке рішення апеляційного суду не вплине на кримінальне провадження. У будь-якому випадку частина 2 ст. 364 передбачає позбавлення волі на термін до 6 років! По кримінальній справі стосовно Рогалевича О.М. продовжений строк досудового розслідування до 23.07.2021 року. В липні справа буде передаватись до суду".
31 травня в Ковпаківському районному суді розглянуто клопотання слідчого та прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави 181 тис. 600 грн підозрюваному директору КП "Водоканал Білопілля".
Суддя Ковпаківського районного суду Корольова Г.Ю. після розгляду справи винесла ухвалу іменем України у задоволенні клопотання слідчого в частині застосування запобіжного заходу у вигляді застави-відмовити за необ-грунтованістю. Застосувати до підозрюваного Рогалевича О.М. запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Визнати Білопільського міського голову Зарка Юрія Васильовича –поручителем».
У прокуратурі Сумської області ситуацію щодо справи стосовно директора КП Рогалевича О.М. прокоментували так:
«Відносно директора КП О.М.Рогалевича відкрито кримінальне провадження та йому оголошено підозру за ознаками статті КК 364 ч.2. Найближчим часом матеріали кримінального провадження передадуть до суду».
Про те, як і чим закінчиться розгляд справи щодо директора КП «Водоканал Білопілля», ми повідомлятимемо, як тільки буде ухвала суду. А от щодо самого підприємства, то вже зрозуміло, що примусового стягнення 2 млн 335 тис. 289 грн 92 коп. на користь держави нам не оминути.
За який рахунок виплачуватимуться ці кошти і чи буде виконана обіцянка, що будь-яке рішення суду не вплине на якість водопостачання та, відповідно, тариф», ми поцікавилися у директора КП «Водоканал Білопілля» Олександра Рогалевича.
Ось його відповідь.
- Рішення суду жодним чином не вплине на тариф для населення, - зазначає керівник «Водоканалу Білопілля». - Адже є визначені норми, згідно з якими формується тариф, такі як заробітна плата, електроенергія, податки тощо, і ми не маємо права додавати у нього жодних інших додаткових пунктів.
Разом із тим стосовно питання, з яких коштів сплачуватиметься штраф, повідомляю, що КП «Водоканал Білопілля» не має коштів, аби сплачувати такі суми.
Після судового засідання, яке відбулося в середу, 14 липня, до сьогоднішнього дня (від ред.: станом на вівторок, 20 липня) з Білопільським міським головою Юрієм Зарком я не зустрічався, аби обговорити це питання. Сьогодні (20 липня) зустрівся з його заступником Олександром Вакуленком, який повідомив, щоб ми спільно з юристами міської ради готували документи до Господарського суду Сумської області щодо часткової сплати цієї заборгованості. Хто її сплачуватиме, вирішуватимемо після спілкування з міським головою.
Крім того, хоча вирок суду і вступив у законну силу, наразі стоїть питання подачі касаційної скарги до Верховного Суду. Вона практично у нас уже готова, але для цього, знову ж таки, потрібні кошти, наскільки мені відомо - близько 80 тисяч гривень судового збору.
Більш детальної інформації поки що надати не можу, адже ми ще не зустрічалися з міським головою.
